PSOE y PP, en contra del piso por hipoteca

Ni las cifras (en 2011 se esperan 300.000 embargos hipotecarios) ni el intenso debate en la judicatura española, con autos y sentencias a favor y en contra en Navarra, sobre la entrega de la vivienda para saldar la hipoteca (lo que se conoce como dación en pago), justificada por la crisis económica, parecen sensibilizar al Congreso de los Diputados. Tanto PSOE como PP, grupo que el pasado mes de junio condicionaba su apoyo a la fórmula piso por hipoteca en función del impacto económico de la medida, rechazaron ayer esta posibilidad en el Congreso.

Los dos grupos mayoritarios votaron ayer contra una proposición de ley presentada por IU e ICV que solicitaba un cambio de la Ley Hipotecaria para obligar a las entidades financieras a aceptar que la entrega de la vivienda cancelara el préstamo hipotecario. Su rechazo se produjo el mismo día en el que un juez de Sabadell ha planteado la inconstitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias. Según un auto, que cita Europa Press, el titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide al Tribunal Constitucional que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria. El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

Una idea que suscriben IU e ICV en su texto que también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y "judicialmente exigible" de todos los ciudadanos a una vivienda digna. Precisamente, a este último punto se agarraron CiU y PNV para votar en contra de una propuesta que defendían hasta el pasado diciembre. "El argumento vulneraba las competencias de las comunidades autónomas", sostienen desde filas catalanas.

La iniciativa, que sólo ha recabado el apoyo del BNG, contemplaba también la "prohibición de cláusulas abusivas" en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamo.

A la negativa del Congreso se opuso el socialista Pedro Castro. El alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y provincias (FEMP) logró ayer que la Comisión Ejecutiva solicitase al Gobierno el impulso de la dación.

Compras por el FROB
Además, IU e ICV piden en una propuesta de ley sobre defensa de las cajas y su función pública que el Estado, a través del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), compre viviendas de las cajas para devolverlas al mercado a "precios sociales" y aligerar el stock, una de las medidas básicas para garantizar su saneamiento.

Cada vez los politico más lejos de la ciudadania, eso se llama deficit de democracia

ayudas a la banca?, ningun problema, venga millones!,

ayudas a los ciudadanos que se quedan sin vivienda por culpa de la banca? no, eso no, nada de intervencionismo (PP), rechazamos cambios normativos sobre la cuestión(PSOE),


Esta medida es antidemocratica. La gente cuando firma una hipoteca no es consciente de esas clausulas "chupa sangres". Yo cuando firme la mia, no lo sabia.

La casa debe de saldar la deuda, y los bancos arrostrar las consecuencias de la revalorizacion o de la perdida de valor de la vivienda. Los americanos con su capitalismo liberal lo entiende mejor que nosotros.

sois unos miserables.
otro año mas mi voto en blanco, jugar a vuestro propio juego.
seguid subiendo el combustible y prohibir los toros y el tabaco. Que asin los españolitos, (k somos todos unos jilipollas), nos preocupamos de esas tonterias y no le prestamos atencion a las decisiones importantes para nuestro futuro.
Que me jubilare a los 67 si cotizo 40 años...... no es importante. pero el tabacco sip

QUE OS JODAN!!! SOIS DOS PERROS CON EL MISMO COLLAR!!!!

ANARKIA!!!!

ZANAR, SI sigues votando, aun que sea en blanco, estas siguiendoles el juego, por que das a entender que aceptas el sistema, solo que no te gustan los candidatos. Hay que demostrar que no aceptamos el sistema, y la única manera es demostrar desprecio.
Si, si, ahora me direis que si no voto, es un voto para el gobierno que manda en ese momento, Y UNA MIER..., Es otra puta ley que se saca el colectivo para sus intereses. Si no voto, no tiene que contar.
Así nos va, dando por culo y robando, y encima el pueblo se discute entre el para defenderlos!!

Los paises, QUE SÍ SON EUROPEOS, tienen varias mesuras de contención para evitar que el pueblo se empobrezca, cosa que está haiendo el gobierno español. Cuando una empresa está a punto de cerrar, el gobierno paga la mitad del salario a los trabajadores para evitar que cierren. De esta manera se ahorran el paro y evitan que la gente pierda poder aquisitivo.
Respecto a los embargos de vivienda, en vários paises, cuando una familia no puede pagar, no la echan a la puta calle como a un perro, la dejan vivir con dignidad en su casa, y que vaya pagando lo que pueda y cuando pueda. De esa forma no se empobrece el pueblo, y por poco que sea, esas familias mejor es que paguen cuando puedan, que dejarlas en la calle, y que los bancos y el gobierno pierdan esos ingressos. Creo que no hay que ser un experto para ver la forma correcta de hacer las cosas.
Yo que no entiendo de politica, ni de economia, (ni ganas), os voy a hacer una previsión. El año pasado entraron a la zona euro, algunos paises del este de europa. Esos paises, actualmente estan en la siruación que estava españa hace 15 o 20 años. Tienen un deficit externo muy muy bajo, y el tema del PIB, lo llevan mejor que la mayoria de paises que estan en la zona euro. Practican aquello de " yo me lo guiso y yo me lo como" y " más vale comer poco y digerir bien". pues esos pobrecillos, dentro de 10 años estaran como las españas!!!!
Quien cojones nos mandaria "ser europeos???" Nos iva mucho mejor con la peseta.
-Tomariamos el café a 100 pesetas, no a 1 euro.
-Tendríamos televisores de 100.000 pesetas, no de 1.000 euros
-Montariamos motos de 1.000.000 de pesetas, no de 10.000 euros
-Financiariamos coches de 2.000.000 de pesetas, no de 20.000 euros
-Y como no, la xispa de mi cabreo y pedazo de sermón que os he metido: la hipoteca, tendriamos hipotecas de 18.000.000 millones, no de 180.000 E.
Todos esa falsa burbuja y aires de grandeza, bienen dados por la mania de nuestroa gobernantes de ir a más, y querer ser aqullo que nunca seremos, EUROPEOS!!! Nunca seremos europeos, siempre hemos sido el norte de áfrica, y mejor nos iria si lo asumieramos.
Hay un sinfín de normas y leyes de la politica por la que se podria rajar. Ellos solo intentan eriqucerse, sin mirar atras y solo hacen que joder al pueblo para aparentar que estamos al nivel de europa. y UNA MIER...!!!!
-NO A LA RAZA POLITICA!!!
-NO A LAS LEYES REPRESORAS-DICTADORAS!!!
-NO ALA DEMOCRACIA ACTUAL!!!!
-NO AL SISTEMA EN GENERAL!!!!
Mucho tiene que cambiar la cosa, para que yo demuestre respeto e interes por mi pais. ( llamese españa o catalunya, da igual).
A pagar los impuestos, a pasar por el tubo, pero nunca defendere a mi rey, a mi gobierno o a una puta bandera, Mientras ellos no me defiendan ami.


He dicho.

bien dicho amigo anarquico. donde estan esos tiempos en lo que cazavamos lo que comiamos.
ahora cazamos para otros y nosotros nos comeremos las sobras.

ahora voy hablar de Lula Silva. expresidente de brasil.
es el politico mas laureado de brasil sin duda.

el plan Lula fue el siguiente:
si wolgwagen quiere vender coches en brasil tiene que frabricar el coche integro en mi pais, hasta el ultimo tornillo. ¿quieres solares?, no problemo ¿quieres descuentos en impuestos? no problemo. ¿quieres mano de obra varata? no problemo. Pero monta la factoria en mi pais, sino no entra ni un coche tuyo aki.

ASIN SE LEVANTA UN PAIS!!!

Si señor, no es tan dificil. Y cuando una empresa deslocaliza su fabrica para avaratir costes de fabricación, esa empresa no tendria que vender ni un solo producto dentro de las fronteras. Pero claro, como somos europeos...